INFORMACIÓ SINDICAL A L'ABAST

EL “CAS INNOVA”

 EXPLICAT PEÇA A PEÇA

Els periodistes Mercè Pérez Pons i Oriol Güell expliquen les diferents peces que conformen el cas Innova, durant els tres anys d’investigacions que han portat a l’obertura de desenes de processos.

Al llarg de tres anys d’investigacions, el cas Innova ha anat implicant un nombre creixent d’institucions i persones. Amb les últimes detencions , la xifra d'imputats coneguts ja supera àmpliament els 50, malgrat que bona part del sumari encara està sota secret. A mesura que les responsabilitats penals per la caòtica gestió d’Innova van anar estenent-se, el jutge instructor del cas, Diego Álvarez de Juan, va optar per dividir el sumari en una desena de peces separades per facilitar l’avanç de les investigacions. La complexitat del cas, no obstant això, fa que diverses d’aquestes peces estiguin estretament relacionades, amb implicats i fets investigats que sovint coincideixen. La que segueix és una guia bàsica per no perdre’s en el cas Innova.

Peça principal. Josep Prat, exdirector d'Innova, va pagar entre el 2007 i el 2011 més de 720.000 euros a Carles Manté per treballs de “consultoria estratègica” que suposadament mai no es van fer. Manté va ser contractat per Innova poc després d’abandonar la direcció del CatSalut, el desembre del 2007, i va crear l’empresa CCM Estratègies i Salut per rebre els cobraments. Els investigadors creuen que aquests pagaments no es corresponen a treballs realment fets.

Després de la publicació del cas per EL PAÍS, la CUP de Reus va portar els pagaments a la Fiscalia i el partit Ara Reus al jutge de guàrdia, per la qual cosa les investigacions van recaure en el jutjat d’instrucció número 3 de Reus. Dos dies després, l’alcalde de la ciutat, Carles Pellicer (CiU), també va decidir portar el cas a la Fiscalia.

Les investigacions han revelat que l’adjudicació està farcida d’irregularitats: l’adjudicació va ser a dit i els primers contractes ni tan sols no van ser renovats malgrat que Manté continuava percebent 13.000 euros mensuals. A més, els dos acusats van falsejar documents després de l’arrencada de les investigacions per provar de justificar els cobraments.

Per tot això, Prat i Manté estan imputats pels delictes de malversació, estafa, tràfic d’influències, negociacions prohibides amb funcionaris, blanqueig i contra la hisenda pública. En aquesta peça també estan imputats l’exalcalde de Reus, Lluís Miquel Pérez (PSC), i Ester Ventura, exdirectora financera d’Innova i esposa del president de la Diputació de Tarragona, Josep Poblet (CiU).

Un informe de l’Agència Tributària ha acreditat que l’exdirector del CatSalut va falsejar els comptes de la societat per fer pagaments irregulars a quatre familiars, rehabilitar una masia a l’Empordà i finançar despeses personals.

La contractació de Manté per Innova té un vincle polític: segons va declarar Prat davant el jutge, va ser l’exconsellera de Salut, Marina Geli (PSC), qui li va indicar que contractés els serveis de Manté a Innova.

Presumiblement, en el si d’aquesta peça (bona part de la qual continua sota secret) el jutge també investiga si la Generalitat ha pagat amb fons públics la defensa de Prat. Aquesta sospita va arrencar després de conèixer-se diversos correus electrònics en els quals el seu advocat reclamava al conseller Boi Ruiz el pagament de serveis presumptament privats de Prat.

Peça separada 1: Shirota. Aquesta societat era una empresa dedicada a la investigació nutricional fundada el 2007 i presidida per Carles Manté. El capital era mixt públic i privat: l’empresa La Morella Nuts tenia el 48% del capital, Innova el 40%, la societat també mixta mixta Tecnoparc Reus el 8%, la Universitat Rovira i Virgili (URV) el 2% i l’hospital municipal Sant Joan de Reus (també d’Innova) un altre 2%. Malgrat estar en minoria en el capital, l’Ajuntament de Reus va assumir tots els riscos de la companyia mitjançant un aval de tres milions d’euros, que el municipi va acabar perdent.

El jutge del cas ha imputat Lluís Miquel Pérez i els altres 13 regidors que van votar a favor de l’aval (de PSC, ERC i ICV) pels delictes de prevaricació, malversació de fons públics i un delicte societari. Carles Manté, Ester Ventura i altres càrrecs d’Innova també estan imputats en aquesta peça.

Després de l’arribada de Carles Pellicer a l’alcaldia de Reus, el 2011, i davant la insostenible situació financera de Shirota, l’Ajuntament de Reus va optar per deixar-la caure. El procés de liquidació tampoc no es va salvar de les irregularitats i per això el jutge va estendre les imputacions a l’ara detinguda Teresa Gomis (CiU); l’exrector de la URV, Lluís Arola; l’expresident de La Morella Nuts, Joaquim Maria Barriach; i l’exsecretari de Shirota, Xavier Gómez. El jutge els imputa els delictes de falsedat documental, insolvència punible i prevaricació. La major part d’aquesta peça continua sota secret de sumari.

Peça separada 2. Batesteza a Reus. L’arquitecte Jorge Batesteza va ser gerent d’infraestructures del CatSalut fins el maig del 2007. Poc després va ser contractat per Innova per supervisar les obres de construcció del nou hospital Sant Joan. La investigació considera que, amb això, Innova pretenia aprofitar-se de la informació i relacions privilegiades que Batesteza tenia amb el Departament de Salut. A més, la contractació de BBATS (l’empresa de l’arquitecte) està plena d’irregularitats: es va fer a dit i molts treballs no estan justificats, entre altres qüestions.

Batesteza, que va arribar a ser detingut i que va rebre d’Innova 387.000 euros, està imputat en aquesta peça pels delictes de blanqueig de capitals, delicte societari, malversació de diners públics, prevaricació, delicte contra l’administració pública i estafa. Josep Prat, Ester Ventura, Lluís Miquel Pérez i altres responsables d’Innova també han estat imputats en aquesta peça.

El cas es va complicar encara més en contractar Innova per supervisar les obres a l’empresa Euroconsult, que al seu torn va contractar Batesteza. El jutge del cas ha definit aquesta situació d’“esquizofrènia contractual”, ja que d’aquesta manera Batesteza va ser “contractat per supervisar-se a si mateix”.

Per aquesta peça també han estat imputats directius d’Euroconsult i el jutge ha imposat una fiança civil d'1,5 milions d'euros a Prat, Batesteza i Ventura. El secret de sumari sobre aquesta peça ja ha estat aixecat.

Peces separades 3 i 4. Hospital de Reus i Sagessa. Aquestes dues peces, encara sota secret de sumari, han donat lloc a confusió perquè només se’n coneixen els escorcolls i detencions ordenats, però no els detalls que permetin conèixer el contingut de les investigacions.

El primer fet conegut va ser l’escorcoll de la clínica MQ Reus, propietat de Sagessa (la branca sanitària d’Innova) per presumpte frau fiscal. El segúent va ser la detenció. dimarts passat, de Teresa Gomis, sis alts càrrecs de Saguessa i l'hospital, i dos empresaris. Els detinguts estan acusats dels delictes de suborn, malversació, blanqueig, prevaricació i falsedat documental. La gravetat dels delictes, sobretot el de suborn, ha causat sorpresa, ja que dóna a entendre que càrrecs públics podrien haver estat subornats per empreses proveïdores de l’hospital.

Aqueta peça haurà d'aclarir el cost de les obres de construcció de l'hospital (les xifres ofertes fins avui oscil·len de 130 a 180 milions d'euros) i el cúmul d’adjudicacions a dit, contractes irregulars, factures falses i sobresous que han anat descobrint els investigadors. Els contractes sota sospita ascendeixen a desenes de milions d’euros. L’hospital Sant Joan de Reus està sobredimensionat i des de la seva inauguració bona part de les instal·lacions romanen tancades. Els investigadors sospiten que Prat va inflar contractes i adjudicacions d’aquesta i altres peces.

Els 20 registres duts a terme per la Guàrdia Civil estenen les investigacions del cas a altres centres gestionats per Sagessa, com l’hospital d’Amposta i el centre psiquiàtric Pere Mata de Reus. També a l’Ajuntament d’Amposta, governat per CiU des del 1987 i l’alcalde del qual, Manel Ferré, és alcalde des del 2007.

Ferré també presideix l’hospital de la localitat en el qual han estat oposats contractes fraudulents per 4,1 milions d’euros, altres fundacions investigades com Fussmont i el Consorci Social i de Salut de Catalunya. Aquest ens públic, del qual és director general el també detingut José Augusto García Navarro, gestiona una vintena de centres sanitaris a tot Catalunya. El Tribunal de Comptes ha remès a la Fiscalia irregularitats trobades a Amposta.

Peça separada 5. Les incompatibilitats Prat. Aquesta peça, encara sota secret de sumari, investiga el cúmul de càrrecs que Josep Prat atresorava abans que esclatés el cas Innova. Prat era director general del hòlding d’empreses municipals de Reus i vicepresident del grup sanitari privat USP. A més, després de l’arribada a la presidència de la Generalitat de CiU, a finals del 2010, el president Artur Mas el va incorporar al seu consell assessor en matèria sanitària i Boi Ruiz el va nomenar president de l’Institut Català de la Salut (ICS). El conseller ha qualificat la feina de Prat al capdavant de l’ICS d'”extraordinària”. La primera denúncia del cas Innova va ser precisament per aquest motiu davant la Fiscalia de l’Audiència Nacional. La va fer la CUP de Reus a principis del 2012.

Peça separada 6. Coaccions a Carles Pellicer i Teresa Gomis. La detenció i l’escorcoll dels habitatges de Josep Prat i Carles Manté, el febrer del 2013, va posar en mans dels investigadors gran quantitat de documentació sobre Innova i altres fets de la sanitat pública catalana. Al domicili del segon, la Guàrdia Civil va trobar una carpeta amb papers manuscrits en els quals l’exdirector del CatSalut traçava una estratègia per aconseguir que l’Ajuntament de Reus el protegís. En el document figuren expressions com “carnassa contra l’alcalde”, “alcalde fer baixar el suflé; obrir expedient informatiu” i “preparat document contra Teresa i alcalde”. Amb el pas del temps, no obstant això, aquesta peça sembla haver quedat amb poc recorregut.

Peça separada 7. Ambulàncies. L’escorcoll a casa de Josep Prat també va posar en mans dels investigadors diversos documents sobre el gran concurs d’ambulàncies que llavors estava en preparació. En aquests documents es veuen els contactes que Prat mantenia amb diversos empresaris del sector. Entre ells destaca el que mantenia amb l'amo de l'empresa Ambulancias Baix Ebre, Bernardo Coslado, que pagava 5.000 euros mensuals a Prat per suposades feines d’assessoria. Prat va intervenir entre Coslado i Boi Ruiz i va arribar a concertar una entrevista entre ells.

Prat rebia els diners a través d'una societat. Wanplais, en la qual també figuraven com a administradors els seus quatre fills. Prat està imputat en aquesta peça per suborn, tràfic d’influències, alteració de preus de concursos públics a més de blanqueig de capitals, mentre els seus fills ho estan per blanqueig i falsedat documental.

Coslado, per la seva banda, va ser detingut i està acusat de suborn, tràfic d’influències i delicte societari. La investigació ha comprovat que Ambulancias Baix Ebre acaparava contractes a les Terres de l’Ebre en hospitals i municipis com Amposta, amb adjudicacions a dit, factures inflades i cobraments injustificats per diversos centenars de milers d’euros.

Aquesta peça també ha esquitxat alts càrrecs de la Generalitat, com Josep Maria Padrosa i el conseller Boi Ruiz, pel seu paper en la preparació del concurs d’ambulàncies, recentment adjudicat amb la major dotació econòmica de la història: més de 2.000 milions d’euros. La Guàrdia Civil considera que Boi Ruiz va arribar a tenir el paper de “mediador” amb empreses del sector. Un atestat destaca que “la intervenció de servidors públics” en aquestes maniobres “posarien en dubte els principis d’independència, neutralitat i imparcialitat que han de regir el funcionament de l’administració. Bona part d’aquesta peça ja ha estat feta pública.

Peça separada 8. La imputació de Josep Poblet. Igual que en la peça separada 2, Batesteza va ser contractat per l’Ajuntament de Vila-seca per supervisar la construcció d’un centre sanitari a la localitat finançat pel CatSalut. El procediment també va estar ple d’irregularitats i la investigació considera que l’arquitecte va cobrar per treballs que en realitat ja estaven fets. L’objectiu últim era, segons el sumari, aprofitar-se dels contactes de Batesteza al CatSalut per agilitar els tràmits de l’equipament. En paral·lel, durant la liquidació de les obres Batesteza va cobrar 177.000 euros de la constructora Comsa, responsable de les obres. El jutge Álvarez de Juan va imputar a Batesteza per cinc delictes, entre els quals malversació i blanqueig de capitals.

També l’alcalde de la localitat i president de la Diputació de Tarragona, Josep Poblet (CiU), i sis regidors més de la federació estan imputats per prevaricació, malversació de cabals públics, blanqueig de capitals, falsedat documental, omissió del deure de perseguir delictes i tràfic d’influències. El jutge va imposar a Poblet una fiança de 280.000 euros. El president de la Generalitat, Artur Mas, ha mostrat en tot moment el seu suport a Josep Poblet.    

Altres investigacions. El jutjat d’instrucció número 3 de Reus té oberta almenys una altra peça separada que està sota secret de sumari i no se’n coneix el contingut.

Calella a 6 de maig de 2015

Font: El Pais